1、關(guān)于5月28日唐山4.8級(jí)不同的聲音

5月28日至29日，河北唐山地區(qū)發(fā)生兩次地震。不同的專家根據(jù)自己的研究，有著不同的觀點(diǎn)：

中科院院士、國(guó)家地震局地質(zhì)研究所研究員馬瑾：本次唐山地震與日本地震有關(guān)，屬于一次“應(yīng)力場(chǎng)”的調(diào)整，唐山暫時(shí)不會(huì)產(chǎn)生更大的地震。

中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心張曉東研究員：“近年來(lái)，該地區(qū)余震活動(dòng)水平不高，最大為4級(jí)水平，這次4.8級(jí)余震是唐山老震區(qū)余震的正常起伏活動(dòng)。”

中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心地震預(yù)報(bào)部副主任蔣海昆：此次地震是1976年唐山大地震的余震。此次唐山地震和2010年發(fā)生的地震一樣，都處于唐山大地震能量衰減期中，從時(shí)間和空間特征都符合余震的特點(diǎn)。

中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心研究員、地震首席預(yù)報(bào)員孫士鋐對(duì)余震的說(shuō)法并不認(rèn)同。他解釋說(shuō)，雖然地震的孕育過(guò)程很長(zhǎng)，但地震的釋放時(shí)間相對(duì)來(lái)說(shuō)是短暫的，雖然每次地震后會(huì)有地震活動(dòng)應(yīng)力調(diào)整，也就是說(shuō)可能會(huì)發(fā)生余震，但此次地震與那次大地震已經(jīng)相距36年，這么長(zhǎng)時(shí)間后發(fā)生的地震不宜再稱為余震。

其實(shí)，面對(duì)同一客觀事物，專家們有不同的觀點(diǎn)，應(yīng)是很正常的事情。專家之所以是專家，就因?yàn)樾g(shù)有專攻，學(xué)有專長(zhǎng)，各自的知識(shí)結(jié)構(gòu)不同、思維習(xí)慣不同、研究方式不同，積累的資料不同，得出的結(jié)論也會(huì)不同。張曉東、蔣海昆、孫士鋐等都是專家，他們都有自己的道理，都有自己的思維路徑。同時(shí)，都是各自的邏輯推測(cè)，都是有待后續(xù)客觀事實(shí)論證的學(xué)術(shù)研究觀點(diǎn)，也不是對(duì)本次唐山4.8級(jí)地震的終極的結(jié)論。

不同的專家從自己的學(xué)術(shù)研究角度出發(fā)，有著不同的觀點(diǎn)，但多數(shù)傾向本次4.8級(jí)地震仍屬“唐山大地震的余震”。

2、網(wǎng)友質(zhì)疑很正常

“一個(gè)專家說(shuō)是，一個(gè)說(shuō)非，哪個(gè)是正宗的專家？”“一會(huì)是一會(huì)不是的，能靠譜點(diǎn)不？”“專家改口真快，昨天還說(shuō)是1976年余震，36年的余震，被質(zhì)疑后今天有改口說(shuō)是正常活動(dòng)狀態(tài)！”“我們到底聽(tīng)哪個(gè)專家的話?”這些就是網(wǎng)友們的一些言論。還有很多毫無(wú)積極意義的謾罵。在地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)探索研究階段，專家們對(duì)同一事件持不同觀點(diǎn)或存在爭(zhēng)議是科學(xué)態(tài)度的真實(shí)反映，也是科學(xué)探索的必經(jīng)過(guò)程，網(wǎng)友們對(duì)防震減災(zāi)工作的關(guān)注值得尊重的，他們質(zhì)疑是正常的，是可以理解的。

3、地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)正處在科學(xué)探索階段

科學(xué)真理都不是終極真理。恰恰相反，貨真價(jià)實(shí)的科學(xué)真理，都是等待被否定（被證偽）的真理，這已被英國(guó)的科學(xué)哲學(xué)家波普爾認(rèn)真陳述過(guò)。一部科學(xué)發(fā)展史，就是“假設(shè)、證實(shí)或證偽、否定或揚(yáng)棄”的無(wú)限序列。從地心說(shuō)、日心說(shuō)，到處處中心說(shuō)；從經(jīng)典力學(xué)、相對(duì)論力學(xué)，到弦理論；從原子論、基本粒子理論到夸克理論、色理論，莫不如此。絕對(duì)真理只有一個(gè)，卻誰(shuí)也無(wú)法達(dá)到和把握。這就是康德對(duì)人類認(rèn)知能力局限性的悲嘆，也是諸多不可知論者的哲學(xué)陷阱。人類關(guān)于地震的理論研究和實(shí)踐探索，更沒(méi)有權(quán)威結(jié)論。至于28日河北唐山發(fā)生的地震，究竟是不是唐山大地震的余震，網(wǎng)友們不妨耐心等待專家們更多的討論、對(duì)弈、激辯，不必期待終極結(jié)論。

人類能夠探索到的真理，無(wú)一例外都是相對(duì)真理，而相對(duì)真理有無(wú)限多個(gè)。絕對(duì)真理是無(wú)限多個(gè)相對(duì)真理序列之總和，不僅探索真理是一個(gè)過(guò)程，準(zhǔn)確說(shuō)，真理本身就是一個(gè)過(guò)程，或者說(shuō)，真理只有作為過(guò)程來(lái)看才有意義。地震專家，無(wú)論作為個(gè)體，還是群體，對(duì)于地震的研究和探索，永遠(yuǎn)都在探索過(guò)程之中。所以，地震專家對(duì)于具體的地震現(xiàn)象，僅僅都是自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。對(duì)于28日河北唐山發(fā)生的地震，究竟是不是唐山大地震的余震，持肯定意見(jiàn)者和持否定意見(jiàn)者，都得承認(rèn)是具有某種局限性的分析，有待后續(xù)客觀事實(shí)和科學(xué)研究來(lái)驗(yàn)證。

4、科學(xué)知識(shí)普及任務(wù)艱巨

從網(wǎng)友們?cè)u(píng)論可以看出，對(duì)目前世界地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的現(xiàn)狀、水平和發(fā)展情況的了解存在一定局限，還需要進(jìn)一步加強(qiáng)科學(xué)方法、科學(xué)精神、科學(xué)思想等方面宣傳普及工作，提升廣大社會(huì)公眾的科學(xué)認(rèn)知水平。

(注:部分內(nèi)容節(jié)選自《紅網(wǎng)》)