據(jù)一個(gè)由地球?qū)W家組成的國際專家小組稱，2012年意大利北部發(fā)生的兩次致命地震是因當(dāng)?shù)赜吞锏氖烷_采所致。

一些科學(xué)家表示，該專家組在地震于艾米利亞-羅馬涅大區(qū)造成27人死亡、數(shù)百人受傷后受命進(jìn)行調(diào)查，其尚未發(fā)表的報(bào)告令人期待已久，可能會(huì)產(chǎn)生重要的政治和經(jīng)濟(jì)影響。雖然以前在其他國家進(jìn)行的研究也曾將地震與石油和天然氣勘探聯(lián)系起來，但是人員傷亡十分罕見。對人為原因造成地震的恐懼已經(jīng)引發(fā)了人們對意大利進(jìn)行的新石油和天然氣鉆探工作的強(qiáng)烈反對，艾米利亞-羅馬涅大區(qū)區(qū)長Vasco Errani于去年5月宣布，地震區(qū)域關(guān)于鉆探的所有新申請都將擱置直到專家組的報(bào)告發(fā)表。

消息人士稱，該報(bào)告在至少一個(gè)月前就提交給了艾米利亞-羅馬涅大區(qū)政府，不過當(dāng)?shù)睾蛧覍用娴恼投紦?dān)心其影響，因此推遲發(fā)布。盡管措辭嚴(yán)謹(jǐn)，但是專家組的結(jié)論可能導(dǎo)致意大利各地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人都將拒絕化石燃料勘探的請求，現(xiàn)有的生產(chǎn)可能也會(huì)受到影響。

名為ICHESE的專家組在2012年年底被要求審查油氣生產(chǎn)和地震（2012年5月20日發(fā)生的5.9級地震和9天后發(fā)生的5.8級地震）之間的聯(lián)系。ICHESE由2名意大利地球?qū)W家和3名國外地球?qū)W家組成，主席為英國基爾大學(xué)的Peter Styles，其中還包括意大利經(jīng)濟(jì)發(fā)展部工程師Franco Terlizzese。

在2014年2月的報(bào)告中，ICHESE駁斥了一個(gè)所謂的影響因素：在兩個(gè)地震中心附近波河流域Rivara村莊旁活躍的地質(zhì)斷層上進(jìn)行的37億平方米的天然氣開發(fā)。因?yàn)樵诘卣饋硪u時(shí)，設(shè)備鉆探還未開始。不過專家組卻指向了另一個(gè)站點(diǎn)：Cavone油田--由Gas Plus擁有并運(yùn)營。ICHESE的報(bào)告結(jié)論稱，"并不能排除"Cavone油田的活動(dòng)引發(fā)5月20日的地震，震中位于距油田約20公里處。

專家解釋道，由石油移動(dòng)和液體注入所引起的地殼壓力變化不足以引起一場大地震，但可能的情況是，5月20日地震中的斷層接近斷裂點(diǎn)，人為引起的地殼變化雖然極小，但能夠"觸發(fā)"地震。而該次地震又通過進(jìn)一步改變地殼壓力引發(fā)了5月29日的地震。

專家組基于2011年4月Cavone油田的產(chǎn)出開始增加以及地震活動(dòng)在2012年5月20日之前不斷增強(qiáng)得出了這一結(jié)論。他們表示，現(xiàn)在一個(gè)關(guān)于"儲(chǔ)層和周圍巖石中流體動(dòng)力學(xué)"的物理模型也支持這種聯(lián)系。

Styles并未就該報(bào)告引發(fā)的問題進(jìn)行回應(yīng)，Gas Plus公司的一位發(fā)言人稱，該公司不會(huì)就調(diào)查結(jié)果發(fā)表評論。不過一位要求匿名的地球科學(xué)家認(rèn)為，一些因素排除了Cavone石油開采與5月20日地震之間的聯(lián)系：并不存在由石油生產(chǎn)直接引起的小型地震；石油勘探地點(diǎn)與震中之間的距離很大；油田產(chǎn)量為每天500桶，在合理范圍內(nèi)。

美國哥倫比亞大學(xué)的Geoffrey Abers警告稱，這些因素并不能排除該聯(lián)系。他指出，1967年丹佛發(fā)生震級在4.5級到5級之間的3次地震都是由于化學(xué)物質(zhì)被注入深井，盡管注入行為在地震發(fā)生一年多前就停止了，并距震中有10公里的距離。2011年11月發(fā)生在俄克拉荷馬州的3場5級以上的地震很可能是由于廢水被注入廢棄的油井，盡管量非常小。Abers說："我們認(rèn)為在俄克拉荷馬州，注入的水恰好使合適地點(diǎn)的壓力升高，從而引起了一系列地震。"

一些意大利地質(zhì)學(xué)家擔(dān)心，該報(bào)告引發(fā)的政治聲音會(huì)阻礙對油氣開發(fā)地震風(fēng)險(xiǎn)的理性和開放討論。5年前造成300多人死亡的L'Aquila地震也曾引發(fā)類似的擔(dān)憂。在其之后，7名專家因在致命的地震事件后淡化未來地震危險(xiǎn)性，被判監(jiān)禁6年。L'Aquila的上訴案件至今仍懸而未決。

《中國科學(xué)報(bào)》 (2014-04-15 第3版 國際)