因在毀滅性的拉奎拉地震前所提供建議，6名科學家在2012年被判犯有過失殺人罪，他們是"不確定的和靠不住的"推論的犧牲品。去年11月，3位法官宣判這些專家無罪，并減少了第7位被告的刑期。在日前遞交給法庭并隨后得以公開的389頁文件中，3位地方法官基于多重理由駁斥了之前的定罪，并認為這些科學家不應為他們所開展的風險分析擔責。不過，其他科學家指責法官不了解現代地震學。

2011年，包括3位地震學家、1位火山學家和2位地震工程師在內的6名科學家以及一名公務人員，因在2009年3月31日意大利重大風險委員會舉行的一次會議上提供建議而接受審判。那場審判中的法官Marco Billi認為，這些專家"毫無道理的安撫人心"的建議，導致了2009年4月6日清晨發(fā)生在拉奎拉的地震中部分民眾身亡。這些遇難者低估了當時正在發(fā)生的群震所造成的威脅，因此，在那個可怕的夜晚留在了室內而沒有在戶外尋求保護。

由Fabrizia Francabandera領導的上訴委員會在判決中接受了控告中最具爭議性的要點之一：官方的保證性言論在導致一些地震遇難者待在室內中起到了決定性作用。檢察官Fabio Picuti則試圖證明，被告作為重大風險委員會成員，并未完全履行法律強加給他們的特定義務。但Francabandera及其同事認為，法律的界定過于模糊，無法由此給出判決。相反，他們認為，這些專家應當基于在多大程度上遵從了當時的科學水平而接受審判。

受理上訴的法官據此裁定，這些科學家是無辜的。因為當時沒有任何理由相信群震會增加一次重大地震發(fā)生的風險。他們認為，小規(guī)模地震會觸發(fā)大地震的觀點在拉奎拉地震發(fā)生后，才被科學家重視起來。

不過，其他專家認為，受理上訴的法官作出了錯誤判決。"群震并不能改變一場大地震發(fā)生可能性的說法，在科學上是錯誤的。"重大風險委員會現任成員、博洛尼亞大學地震學家Francesco Mulargia表示，99%的情況下群震不會導致大地震，因此它不是一個確定性的前兆，但"仍然是一個重要的警示信號"。

目前，檢察官Romolo Como必須決定是否在意大利最高上訴法院挑戰(zhàn)最新判決。